Vi ønsker å belyse den store differansen mellom omsøkt tap og erstattet tap, sier Ove Ommundsen. Norsk Sau og Geit mener det avkortes i så stor grad at reelle rovdyrskader ikke blir erstattet. Uten nærmere dokumentasjon kutter forvaltningen i rovviltskadeerstatningene, også der det er kjente rovviltforekomster og tidligere tapshistorikk som kan sannsynliggjøre tap av sau og lam til rovvilt. Forvaltningen må kunne redegjøre for hva de mener er andre ekstraordninære tapsårsaker, som ikke erstattes som tap til rovvilt og hvorfor sier advokat Tine Larsen i advokatfirmaet Lund & Co.

Tidligere fylkesleder i Sør-Trøndelag Sau og Geit, Odd Jarle Lien finner ingen naturlige forklaringer på at de ikke-rovviltrelaterte tapene skal være høyere i rovviltområder enn i resten av landet. Helsetilstanden på sauen har blitt bedre med årene,  og da skal de udekkete tapene gå ned og ikke opp sier han.

Seniorrådgiver Knut Morten Vangen i Direktoratet for naturforvaltning vil ikke spekulere i årsaker til at udekkete tap av sau, er større i rovviltområder enn i resten av landet.

Les hele saken i papirutgaven av Nationen mandag 21. november 2011.