Olje og sydenturisten har skylda
"Sauen har skylda" slår SSB og Nationen fast 14.12. "Stemmer ikke", svarer NSG i Nationen i morgen. Mens sauen bidrar med minimalt til jordbrukets 8 % av de norske klimagassutslippene, står olje/gass, sjøfart/luftfart og industri/bergverk for 92 %. Derfor: Skyld ikke på sauen, skyld på sydenturisten.
«Sauen har skylda», slår Nationen fast 14.12. Og refererer til SSB som oppsummerer status for klimagassutslipp i 2015.
Tallene viser at jordbruket, isolert sett, har økt sine utslipp med 1 % fra 2014 til 2015. Men jordbruket gjør jobben sin; siden 1990 er utslippene redusert med 5 %. Mens de norske utslippene, samlet sett, har økt med 4,2 %. Hovedsynderen er olje/gass-sektoren som har økt sitt utslipp med 83 % siden 1990. Så nei, det er ikke jordbruket - langt mindre sauen - som er den største miljøsynderen her i landet.
Likevel, på mikronivå har SSB og Nationen rett: Det ble sluppet 4 % flere sau (60 000 flere lam og 30 000 flere søyer) i norsk utmark i 2015 - i forhold til i 2014. At også disse dyra både promper og raper er det ingen grunn til å betvile. Men er dette hovedgrunnen til de norske klimagassutslippene? Ikke i det hele tatt.
For det første: Klimagassutslipp fra husdyr resirkuleres - i motsetning til utslipp fra olje/gass og transport - i stor grad i naturens eget kretsløp.
For det andre: Om man likevel vurderer jordbruk og olje/gass på samme måte; jordbruket står i dag for utslipp av bare 5,4 millioner CO2-ekvivalenter. Mens olje/gass står for 15, industri/bergverk for 12, veitrafikk for 10 og luftfart/sjøfart for 6,3. Jordbruket står mao. for bare 8 % av Norges samlede klimagassutslipp.
For det tredje: Jordbruket var tidligere den fjerde største bidragsyteren til det norske klimagassutslippet. Nå har vi falt én plass ned - til femte plass.
Jordbruket gjør altså jobben sin. Og har store ambisjoner om å fortsette med det; næringen har nylig samlet seg om en målsettingen om å redusere klimagassutslippet, bruk av fossilt brensel inkludert, med inntil 20 % innen 2030.
En liten digresjon til slutt:
Mange vil ha det til at redusert forbruk av rødt kjøtt er et viktig klimatiltak: Og joda, ved å halvere kjøttforbruket sparer du miljøet for utslipp av 200 CO2-ekvivalenter. Men det finnes mer effektive tiltak. Reduserer du de årlige utgiftene til klær fra 12 000 til 6 000 kr sparer du 400 CO2-ekvivalenter. Bytter du ut oljefyren sparer du 2 000. Er du er villig til å droppe Thailandferien til fordel for hyttetur i Norge - da sparer du 3 000. For ikke å snakke om bilen: Bytter du ut dieselbilen med elbil sparer du miljøet for utslipp av hele 3 200 CO2-ekvivalenter. Kilde Cicero
Av og til kan det være lurt å fokusere på de store linjene. Også i klimadebatten.